|
02-04-2005 18:25:42
Дебют мобильных винчестеров Western Digital Scorpio может оказаться болезненным
Источник: Редакция
Собственно, решение Western Digital, кстати, недавно поменявшей свой традиционный «микросхемный» логотип на две «более понятные» (например — юго-восточным покупателям) буквы «WD» (см. на картинке вверху), броситься нынче в новый для себя «омут» мобильных накопителей, очень понятно — этим сегментом рынка сейчас не интересуется только о-о-очень ленивый производитель. Ведь он (сегмент) растет теперь как на дрожжах: среднегодовой прирост рынка 2,5-дюймовых накопителей для ноутбуков оценивается аналитиками как 22,2% (правда, по количеству штук, а не по прибыльности, которая, по-видимому, окажется ниже, поскольку конкуренция тут нарастает еще более быстрыми темпами :)), а рынок жестких дисков для смежной области — PVR, DVR, телеприставок, игровых систем, портативных аудио- и видеоплееров — увеличивается еще более лавинообразно — на 50% в год!
Для сравнения — рынок жестких дисков для настольных ПК растет (и будет расти в ближайшее время) всего на 8% в год, правда, пока оставаясь в количественном отношении гораздо крупнее — около 200 миллионов штук в год против десятков миллионов для менее «традиционных» мобильных сегментов. И если уже Seagate в прошлом году вернулась к 2,5-дюймовым дискам, а также недавно Samsung (и очень скоро — Maxtor) впервые обратились к «малюткам», то и Western Digital, имеющая в своем «активе» многих крупнейших игроков рынка информационных и «развлекательно-бытовых» технологий (см. слайд),
Так что дебют WD Scorpio состоялся как раз вовремя и от новых дисков можно ожидать немалых сюрпризов — ведь WD преподнесла за последние годы уже немало приятных сюрпризов в сегменте ATA-дисков. Да и над Scorpio инженеры корпорации поработали неплохо, «зарядив» его целым рядом новаций — например, высокой экономичностью (утверждается, что на уровне традиционных дисков с 4200 об./мин., хотя сами «Скорпиончики» — пятитысячники), бесшумностью работы и отличной ударостойкостью — лучшей среди прямых аналогов (см. ниже). Среди новаций и фирменных технологий, примененных в накопителях WD Scorpio, можно отметить уникальную технологию WD WhisperDrive с алгоритмами SoftSeek, которая позволила сделать диски WD Scorpio самыми тихими 2,5-дюймовыми дисками на рынке независимо от скорости вращения шпинделя. Передовая технология ShockGuard, сочетающая в себе ряд механических и программных новинок, позволяет защитить механизмы диска и высокочувствительные магнитные поверхности от повреждений при самых серьезных ударах, а дополнительная защита от ударов обеспечивается системой блокировки головок DuraStep Ramp (см. фото диска в начале статьи), в которой применяются самые совершенные на сегодня материалы, гарантирующие до 600 000 циклов блокировки без измеримого влияния на головки. Например, рампа для парковки головок с краю диска (см. фото выше) выполнена из нового устойчивого к микроповреждениям материала — полиоксиметилена. А специальная защелка (она видна справа вверху на фото в начале статьи) в обесточенном состоянии диска жестко фиксирует кронштейн с головками, чтобы он от сильного бокового удара не «выскочил» с рампы на пластину и не повредил ее поверхность и головки. Кроме того, в полтора раза больше гарантированное число аварийных парковок (30 тысяч против 20 тысяч у конкурентов), если питание диска внезапно пропадает и головки паркуются за счет остаточной энергии вращения шпинделя с пластинами. А прочная крышка из нержавеющей стали выдерживает давление до 2,25 кг без повреждения двигателя и других внутренних компонентов, что почти в полтора раза превышает средний показатель в отрасли — см. слайд ниже (конкуренты, как правило, используют крышки из сплавов алюминия). Это, в частности, позволяет более надежно защитить близко расположенные к верхней крышке головки от случайного нажатия на крышку — например, пальцами при монтаже.
Как и Seagate в серии Momentus, WD предусмотрела два базовых варианта исполнения своих мобильных дисков — с буфером 2 Мбайт или 8 Мбайт. Первые имеют буквы UE на конце номера модели, вторые — VE. Пока у нас побывали лишь«буферастые» модели, поэтому говорить о том, насколько падает производительность (и энергопотребление) более дешевых «Скорпиончиков» с 2-мегабайтным буфером и насколько оправдано применение таких «урезоненных» моделей (ведь практически все конкуренты используют в своих пятитысячниках буфер 8 Мбайт и более), преждевременно. Из других заметных (по спецификациям) отличий можно выделить более внушительное количество циклов парковки, лучшие в классе ударостойкость, бесшумность и экономичность. А также более высокую рабочую температуру — до 60 градусов против стандартных 55 градусов у соперников. Паспортные цифры говорят сами за себя. Впрочем, доверяя — проверяй, и этим мы займемся ниже.
Мобильные винчестеры жестко закреплялись на металлическом шасси корпуса системного блока и при помощи переходника подключались к контроллеру интерфейса UltraATA/100 моста ICH5 на материнской плате. Основной винчестер был «мастером» на первом канале контроллера чипсета, а испытуемый диск подключался «мастером» на второй канал этого же контроллера. Все без исключения испытанные в данном обзоре диски без проблем проработали, по крайней мере, в течение трех дней активных тестирований без ухудшения характеристик и не перегревались. Никакого дополнительного отвода тепла от дисков (специальные кулеры и вентиляторы) не осуществлялось. Перед тестированием диски прогревались в течение 30 минут запуском программы с активным случайным доступом.
Испытания проводились под управлением операционной системы MS Windows XP Professional SP1. Винчестеры тестировались как неразмеченными на разделы (в тестах Intel Iometer, H2Benchw и AIDA32), так и разбивались и форматировались штатными средствами операционной системы в зависимости от вида теста: одним NTFS-разделом максимально возможной емкости для тестов среднего времени доступа и снятия графика скорости чтения в WinBench 99 и двумя равновеликими разделами NTFS или FAT32 для остальных тестов (WinBench Disk WinMark 99, копирования файлов различными паттернами, теста ATTO Disk Benchmark, теста многопотокового чтения/записи Nbench 2.4 и теста быстродействия дисков в программе Adobe Photoshop). Разделы NTFS имели размер в половину объема диска каждый (то есть второй раздел начинался ровно со второй половины диска), а разделы FAT32 имели размер по 32768 Мбайт, причем первый начинался в начале диска (на самых «быстрых» дорожках), а второй — ровно со второй половины диска. Размер кластеров NTFS и FAT32 выбирался по умолчанию — 4 и 16 Кбайт соответственно.
Для определения физических характеристик дисков (среднего времени доступа, скорости интерфейса и линейной скорости чтения/записи пластин) использовались тесты AIDA32, H2benchw и WinBench 99. Для оценки общей производительности мы используем многочисленные паттерны в Intel Iometer, неплохой тест C'T H2Benchw, работу с диском программы Adobe Photoshop, многопотоковые чтение и запись файлов и общепризнанный WinBench 99 (хотя на последний мы не очень опираемся в выводах, поскольку неоднократно была замечена оптимизация дисков именно под него).
А вот по среднему времени доступа у новичков вышла «недостача» — обе модели заметно проигрывают лидерам, причем «сороковка» ищет примерно на 1 мс быстрее «восьмидесятки» — такую разницу не часто встретишь в модельных рядах конкурентов. Видимо, более тяжелый крошнтейн с головками для 4-головочной модели при дополнительном желании сэкономить как можно больше электричества (см. выше) не позволяет достичь той же резвости при поиске, что и у двухголовочной модели. Это, кстати, наблюдается и при замедленном поиске: диски WD, как и большинство конкурентов, поддерживают управление акустикой и скоростью поиска через регистр acoustics management. В режиме тихого медленного поиска среднее время доступа моделей WD возрастает на 9 мс (гораздо больше, чем у аналогов) и «восьмидесятка» по-прежнему хуже «сороковки» на 1 мс. Впрочем, даже в «нормальном» режиме диски WD стрекочут настолько тихо, что гнаться за еще большей бесшумностью придет в голову разве что параноикам или шпионам (последним как раз можно обратить на этот режим свое внимание :)).
Другим показательным тестом «внутреннего устройства» дисков является тест на скорость чтения и записи файлов различного объема блоками разного размера — от 512 байт до 1 Мбайт. Для этого я традиционно использую тест ATTO Disk Benchmark. На скриншотах ниже показаны результаты для четырех размеров тестового файла — 128 Кбайт, 1 Мбайт, 4 Мбайт и 32 Мбайт. Если первый и второй, как правило, гарантированно кэшируются буфером диска (причем, кэширование записи и чтения для мегабайтного файла не так однозначно), то последний просто в него «не влезает», а кэширование предпоследнего зависит не только от объема буфера, но и от специфики работы firmware накопителя (кстати, результаты данного теста практически не зависят от выбора между FAT и NTFS).
Я уже неоднократно выражал сомнения по поводу резонности ориентации на результаты этих тестов в качестве оценки сравнительной производительности накопителей — слишком велико у производителей дисков искушение оптимизировать свои микропрограммы с целью получения лучшей производительности именно в данных самых популярных и маркетингово-значимых бенчмарках. Так что привожу я их для порядка, но не рекомендую очень уж на них ориентироваться в своих выводах. Тем более что сама WD очень любит их демонстрировать в качестве иллюстрации «фатального» превосходства своих дисков над конкурентами по производительности.
Таким образом, по совокупности проведенных тестов быстродействия модели WD Scorpio оказались явными победителями лишь в немногих тестах и приложениях, поэтому относиться к заявлениям производителя о безусловном превосходстве в скорости над конкурентами надо с изрядной долей осторожности. Хотя в целом диски получились все же достаточно быстрыми и одними из наиболее сбалансированных — они не «провалили» ни одного теста, практически всегда оставаясь либо в середине, либо вверху списка победителей. Поверьте, такая стабильность поведения в разноплановых задачах немалого стоит и не под силу многим аналогам других производителей.
По спецификациям диски WD Scorpio — лучшие среди поколения 40-гигабайтных пластин. Попробуем убедиться в этом на практике. Результаты измерений среднего тока потребления дисков в основных режимах приведены в таблице 2. Здесь: Idle — это режим простого вращения диска (без обращения к данным); Pre-idle — это режим активности, в котором диск находится несколько секунд после окончания обращения к нему перед переходом в режим Idle (видимо, головки еще не припаркованы с краю пластины); ATA Transfer — это режим передачи данных по шине ATA без обращения к самой пластине; Seek — активный поиск (хаотическое перемещение головок по всей пластине); Start — максимальный ток в момент старта (усредненный с постоянной времени около 0,1 с). Результаты для записи и чтения приведены для диапазона тока потребления — первая цифра соответствует началу (внешним дорожкам) диска, последняя — концу диска. Все режимы, кроме Start, измерялись во время прохождения соответствующих этапов тестов HD Tach 2.61 (именно этой, а не более поздних версий) и AIDA32 Disk Benchmark (в скобках показаны результаты для теста AIDA32, если они не совпадают с таковыми для HD Tach 2.61).
где буквенные режимы означают ток потребления диском в соответствующих режимах обращения к нему, а цифры, на которые эти токи умножаются — процент по времени, в течение которого диск находится в этом режиме (для чтения и записи берутся максимальные значения тока потребления, соответствующие начальным участкам диска; режим Seek здесь фактически учитывается через чтение и запись). В основу этой модели положено, в частности, то, что при типичной работе ноутбука диск читает/пишет в течение примерно 10% от общего времени, а обращение к нему происходит в среднем раз в минуту. Аналогично, для
Тут говорить абсолютно нечего — субъективно (а измерить такую «тишину», поверьте, очень непросто) диски WD Scorpio оказались не то, что самыми тихими — их вообще практически неслышно, даже если поднести ухо к диску. Смело можно ставить в шпионское оборудование, на подводные минилодки, в домашние аудио-видеоцентры и проч. Можно даже спать с таким аудиоплеером на подушке — он «на порядок» тише атакующего вас в ночи злобного комара. Впрочем, непосредственного сравнения Scorpio с комаром я не проводил ввиду отсутствия последних в зимующей Москве, так что «шум комара» представляю лишь по «недоброй» памяти и могу ошибиться. :)
Western Digital — это самый новый игрок на рынке жестких дисков для ноутбуков. Его продукт WD Scorpio едва подоспел к концу года. Являясь нынче вторым по финансовым показателям производителем жестких дисков в мире, WD постаралась, чтобы и ее мобильный первенец выглядел «на уровне». Диски Scorpio получились и впрямь хорошими: реально лучшая среди пятитысячников экономичность и бесшумность работы, отличные параметры ударостойкости и надежности, широкий модельный ряд (6 моделей разной емкости с разным буфером)… Да и быстродействие дисков оказалось достойным: третьи по скорости линейного чтения, одни из лучших по алгоритмам кэширования, они занимают призовые места во многих «потребительских» и «серверных» тестах (опередив даже семитысячник в Adobe Photoshop!) и почти никогда не опускаясь ниже середины списка победителей. Назвать WD Scorpio определенно самыми быстрыми по сумме, мы, конечно, не можем, но они не так далеки от этого. И компания заслуживает наших поздравлений в связи с выпуском очередного хорошего продукта! Впрочем, одного этого для успеха на рынке может, как это ни странно, оказаться недостаточно – выбор за потребителем. А WD уже готовит новых WD Scorpio — во второй половине 2005 года должны выйти Scorpio ML60 на 60-гигабайтных пластинах с емкостью до 120 Гбайт, а в третьем квартале появятся и ML60-SATA с интерфейсом сразу (!) Serial ATA II — 3 Гбит/с. и Native Command Queuing. Надежды «юношей» (в смысле — Scorpio) питают... Источник: http://www.ixbt.com/storage/wd-scorpio80.shtml |
